Manobra de campanha de Salatiel de Souza recorre à engenharia por trás de como o Google funciona para impulsionar conteúdo negativo contra Nilda
Uma técnica digital sofisticada foi usada pela campanha do candidato Salatiel Maciel de Souza para manipular resultados de buscas no Google e prejudicar sua principal adversária nas eleições de 2024 em Parnamirim: Nilda Cruz. A manobra envolveu o uso do site oficial da prefeitura, mantido com dinheiro público, para ranquear conteúdos negativos sobre Nilda, tirando proveito de uma prática conhecida no marketing digital como SEO (Search Engine Optimization). Esse tipo de estratégia normalmente visa melhorar a posição de um site nos resultados de busca, mas, neste caso, foi usada para difamar e distorcer a imagem de uma candidata legítima.
As provas do caso constam de ação judicial apresentada contra a campanha de Salatiel e o prefeito Taveira.
O que é SEO e como funciona essa estratégia?
SEO, ou otimização para motores de busca, é uma técnica amplamente utilizada por empresas e marcas para aumentar sua visibilidade no Google e outros motores de busca. Quando uma pessoa faz uma pesquisa, como “prefeitura de Parnamirim” ou “Nilda escolas militares”, o Google exibe uma lista de resultados que ele considera mais relevantes. Sites que seguem boas práticas de SEO geralmente aparecem nos primeiros lugares dessa lista.
A campanha de Salatiel, porém, foi além do uso comum dessa técnica. Aproveitando-se da força e da visibilidade do site da prefeitura, eles publicaram matérias com conteúdo negativo sobre Nilda. Como o site da prefeitura tem um grande volume de visitas e é bem ranqueado nos resultados de busca, esse conteúdo apareceu no topo das pesquisas no Google, moldando a percepção pública de Nilda de forma negativa. Isso é o que é chamado de SEO negativo – uma manipulação para danificar a reputação de alguém em vez de promover informações neutras ou positivas. Confira:
A engenharia por trás da manipulação
O site da Prefeitura de Parnamirim tem uma base sólida de tráfego, com mais de 111 mil visitas em agosto de 2024, de acordo com dados da SimilarWeb obtidos pelo Blog do Dina. A maior parte desse tráfego (60,32%) vem de buscas orgânicas no Google, o que significa que muitas pessoas chegam ao site por meio de pesquisas. Essa alta visibilidade foi estrategicamente usada para impulsionar matérias que atacavam diretamente Nilda Cruz, vinculando seu nome a uma polêmica relacionada às escolas cívico-militares.
As matérias, carregadas de insinuações e críticas veladas à atuação de Nilda, foram vinculadas de maneira que, sempre que alguém buscasse informações sobre ela e escolas militares, o conteúdo negativo aparecesse em primeiro lugar. Isso é especialmente grave porque o site em questão é mantido com recursos públicos, ou seja, os cidadãos estavam financiando, involuntariamente, uma campanha eleitoral suja.
Manipulação paga com dinheiro público
Os documentos apresentados à Justiça Eleitoral revelam que, além da prática antiética de manipular os resultados de busca, houve o uso indevido do site da prefeitura para esses fins. De acordo com a legislação eleitoral brasileira, é proibido usar bens e recursos públicos para promover ou prejudicar candidaturas, configurando abuso de poder.
O relatório técnico da Verifact, anexado ao processo, mostra como o conteúdo negativo contra Nilda foi publicado de forma proposital e intencional. O relatório confirma que, ao buscar termos relacionados à candidata, como “Nilda escolas militares”, o conteúdo difamatório aparecia nas primeiras posições de busca, aproveitando-se do status de autoridade que o site da prefeitura tem no Google.
Esse tipo de uso indevido do site público representa uma violação clara da legislação, que visa manter a igualdade de condições entre os candidatos durante o processo eleitoral.
Leis Violadas e Agentes Responsabilizados
Os agentes envolvidos e responsabilizados no processo são:
- Rosano Taveira (Prefeito de Parnamirim) – Responsável por permitir o uso indevido do site da prefeitura em favor de um candidato, o que configura abuso de poder político.
- Salatiel Maciel de Souza (Candidato a prefeito de Parnamirim) – Beneficiado diretamente pela manipulação dos resultados de busca e pelo uso do site da prefeitura para prejudicar sua adversária, Nilda Cruz.
- Homero Grec Cruz Sa (Candidato a vice-prefeito) – Responsável solidário por estar na chapa e também beneficiado pela prática ilícita.
As leis violadas incluem:
- Art. 73, incisos I e II, da Lei nº 9.504/1997 – Proíbe agentes públicos de ceder ou usar bens públicos, como sites institucionais, em benefício de candidatos durante o período eleitoral.
- Inciso I: Vedação ao uso de bens móveis ou imóveis da administração pública para beneficiar candidatos.
- Inciso II: Proibição do uso de materiais e serviços custeados pela administração pública para campanhas eleitorais.
- Art. 22 da Lei Complementar nº 64/1990 – Estabelece a possibilidade de investigaçãojudicial para apurar abuso de poder econômico ou de autoridade, bem como o uso indevido de veículos de comunicação social para influenciar as eleições.
- Art. 242 do Código Eleitoral – Estabelece que a propaganda eleitoral deve sempre mencionar a legenda partidária e não pode ser realizada de forma a criar artificialmente estados mentais, emocionais ou passionais no eleitorado. A veiculação de propaganda negativa sem essa transparência é uma violação dessa norma.
- Art. 300 do Novo Código de Processo Civil (NCPC) – Utilizado na petição para justificar a tutela antecipada, a fim de cessar imediatamente a propaganda negativa e remover o conteúdo da internet. A lei permite medidas urgentes quando há perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Ação judicial
Com essas evidências, a coligação de Nilda entrou com uma representação judicial contra Salatiel e seu vice, Homero Grec Cruz Sa, pedindo a remoção imediata do conteúdo e a inelegibilidade dos dois por um período de oito anos. Além disso, eles pedem uma multa e a cassação dos registros ou diplomas caso eleitos, devido ao abuso de poder e à utilização indevida de meios de comunicação social.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-1607500056140678&output=html&h=358&slotname=2529756841&adk=1408386956&adf=3231094499&pi=t.ma~as.2529756841&w=430&abgtt=6&lmt=1727833392&rafmt=1&armr=1&format=430×358&url=https%3A%2F%2Fblogdodina.com%2Fsalatiel-de-souza-usa-prefeitura-para-manipular-google%2F&fwr=1&rs=1&rh=280&rw=336&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&dt=1727833250342&bpp=1&bdt=372&idt=105&shv=r20240930&mjsv=m202409240101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D9a969289e336e3c0%3AT%3D1726594133%3ART%3D1727832998%3AS%3DALNI_MYGexwbgxtX_UUBkPnJpCQDq_xfSQ&gpic=UID%3D00000eedafbec734%3AT%3D1726594133%3ART%3D1727832998%3AS%3DALNI_Ma13HeV-KlU_mLI0uOpr_zq-qq4dg&eo_id_str=ID%3Db719db15b5e115fc%3AT%3D1726594133%3ART%3D1727832998%3AS%3DAA-AfjZeRsLqEHRBCSmsYSOtfbiq&prev_fmts=0x0%2C430x358%2C430x358%2C430x358%2C320x100&nras=1&correlator=6480091122199&frm=20&pv=1&u_tz=-180&u_his=2&u_h=932&u_w=430&u_ah=932&u_aw=430&u_cd=24&u_sd=3&adx=0&ady=6987&biw=430&bih=742&scr_x=0&scr_y=992&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31084128%2C31087423%2C31087432%2C31087433%2C31087547%2C44795922%2C95335247&oid=2&pvsid=4102760832300236&tmod=1753062345&uas=0&nvt=1&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C430%2C0%2C430%2C932%2C430%2C857&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&ifi=5&uci=a!5&btvi=4&fsb=1&dtd=M
A ação judicial argumenta que não se trata de um equívoco ou deslize administrativo, mas sim de uma estratégia deliberada para manipular a opinião pública por meio de técnicas digitais. Esse tipo de conduta, além de antiética, interfere diretamente no direito dos eleitores de terem acesso a informações verídicas e imparciais sobre os candidatos.
O impacto no eleitorado
A estratégia de SEO negativa é extremamente prejudicial, pois manipula os resultados de busca de forma que o eleitor, ao tentar se informar sobre os candidatos, seja exposto apenas a conteúdo difamatório e enviesado. Isso distorce o processo democrático, pois favorece a candidatura de Salatiel ao mesmo tempo que ataca injustamente Nilda.
O abuso do poder digital por parte de campanhas políticas é uma forma moderna de influência que precisa ser combatida. Manipular a internet para promover ou atacar candidatos pode não ser visível à primeira vista, mas seus efeitos são poderosos. No caso de Parnamirim, a estratégia digital utilizada pela campanha de Salatiel configura não apenas um crime eleitoral, mas também uma grave distorção do processo democrático.
Informações Blog do Dina
